Blog, capolavori, brutture e sensi di colpa

Quante volte ho detto e ho anche sentito dire che un blog non è un forum. Un'affermazione che sembra banale ma che nasconde tutto il senso di ciò che personalmente sto facendo con questo sito, e ciò che mille altri appassionati fanno con i loro. Ho pensato questo anche quando qualcuno si è sentito offeso dal fatto che in un "pallino" di qualche giorno fa ho dato di scimmia a chi acquista certi modelli. E non che si sia offeso per una mancanza di ulteriori dettagli; piuttosto per il concetto stesso che non terrebbe abbastanza conto dell'esigenza di mantenere una pluralità di opinioni.
Sarei d'accordo se fossi stato apertamente offensivo, per quanto lo status di scimmia, paragonato a certe realtà umane, sia da considerarsi una posizione di netto privilegio intellettuale. Ma al di là di questo, ho risposto a chi si era sentito urtato da questo paragone che non mi sentirei per niente offeso se qualcuno mi desse di scimmia per alcune mie preferenze modellistiche. A parte il fatto che non sarebbe la prima volta che accadrebbe. Io stesso mi sono autodefinito tale dopo alcuni clamorosi errori di valutazione. Che poi sono gli stessi errori che - assurti allo stato "superiore" di esperienza (altrimenti che ce ne faremmo?) - vedo fare da tanti imprudenti collezionisti. "Ma chi ti dice che siano errori?", potrebbe controbattere qualcuno. E qui sta il busillis. E' un errore se si acquista qualcosa di scadente, magari pagandolo tanto, pensando di acquistare qualcosa di valido; non è un errore se lo si acquista ugualmente, ma avendo tutti gli elementi tecnici e storici per classificarlo e per rendersi conto del reale peso sul mercato di quel determinato oggetto. A prescindere dal fatto che spesso l'acquisto è emozionale, la coscienza di ciò che ci si mette in casa è sempre bene averla. Torno all'essenza di questo intervento: la presunta mancanza di democraticità nel definire scimmie gli acquirenti di alcuni capolavori.
Dicevo all'inizio che un forum non è un blog. E' proprio per questo che ho creato questo spazio, per non mettere in difficoltà gli incolpevoli amministratori di un forum ospitante qualora si fossero presentati casi di contestazione o di coscienze ipersensibili (certi fenomeni, per inciso, a casa mia si chiamano coda di paglia, vabbè...). In realtà la questione sarebbe complessa. Esiste un sistema in grado di influenzare certe scelte dei collezionisti anche nel nostro piccolo ambiente. E l'obiettivo sono magari alcuni appassionati piuttosto ricchi che si fanno facilmente influenzare da ciò che diventa di moda; da ciò che nel suo piccolo diventa uno status symbol.
Quando lavoravo a FSW ricordo che si faceva una pubblicità apertissima a uno come Barnett: e Barnett di qua, e Barnett di là, ecco un altro capolavoro di Barnett, con questo modello Barnett si è superato, come Barnett non c'è nessuno e giù e su... La rivista veniva stampata e spedita ai quattro angoli del pianeta (Internet ce l'aveva solo l'esercito americano) e in mancanza di altre informazioni Barnett diventava un mito tribale e i suoi modelli automaticamente dei "must have". Se non c'avevi almeno un Barnett in collezione eri uno sfigato. Oggi il sistema esercita ancora pressioni e cerca di applicare le stesse logiche nell'era di Internet. Operazione molto più complessa, almeno finché avranno voce i vari social network e compagnia bella. Tutto questo per dire che è inutile chiedere a questo blog di rispettare le varie voci, perché questo è il mio blog e chi ha qualcosa di diverso da dire, che si apra il proprio. E' un blog di informazioni (che in quel caso cercano di essere il più possibile "neutre") ma è anche un blog di opinioni, che cerco di tenere il più possibile separate dalle informazioni, in modo che si riesca a capire abbastanza bene cosa è notizia da cosa è "editoriale". E gli editoriali rispecchiano, dichiaratamente, le opinioni del padrone di casa. Tornando al tema principale, la definizione di scimmia nasce non dal un malinteso classismo, ma dalla tristezza nell'osservare come alcune informazioni siano tuttora "pilotate". E' un diritto sacrosanto del marketing, ma quando qualcuno cerca di dimostrare con fatti concreti come certi modelli siano irrimediabilmente sbagliati, il "sistema" reagisce e scatta il tentativo di buttarla sul politicamente corretto o nel peggiore dei casi sui sensi di colpa.